go to home page
Aanpak
Diensten
Diensten

We verbinden onze klanten met toonaangevende digitale technologie en leveren creatieve oplossingen om maximale merkimpact en betrokkenheid te garanderen.

Bekijk alle diensten
Strategische Consulting
Brand Design
UX Design
Digitaal bouwen
Brand Advertising
Content Creatie
Performance Marketing
Analyse en optimalisatie

Uitgelicht uit Blog

Titel van het artikel

Lorem ipsum colorist amet consectetur elit

Lees meer
Titel van het artikel

Lorem ipsum colorist amet consectetur elit

Lees meer
Bekijk alle artikelen
Case studiesNieuws & InsightsTeam
English
Dutch
Contact opnemen
Home
News & Insights

Dronken schrijven, nuchter bewerken (met ChatGPT)

by
Amy Bowker
July 7, 2025
Strategische Consulting
service page title
The Trend geschreven op een paarse achtergrond

Als je mediaconsumptie zoiets als de mijne lijkt, is je feed deze week overspoeld met hete versies van een nieuw stukje onderzoek uit Het medialab van MIT — onderzoek dat op het eerste gezicht suggereert dat verhuur ChatGPT voor jou schrijven belemmert je cognitieve functie.

‍

Het onderzoek waarnaar verwezen werd, werd uitgevoerd in Boston met 54 proefpersonen in de leeftijd van 18-38 jaar, verdeeld over drie groepen. Ze werden allemaal gevraagd om essays te schrijven, één groep gebruikte ChatGPT, één gebruikte alleen hun hersenen en één gebruikte een zoekmachine. Het heeft de betrokkenheid en functie van de hersenen gedurende het hele proces gemeten. Op het eerste gezicht suggereren de bevindingen dat deelnemers die AI van begin tot eind gebruikten 'consequent onderpresteerden' op neuraal, taalkundig en gedragsniveau. Hun hersenen werkten niet zo hard, essays waren niet zo goed, en toen ze ze eenmaal hadden geschreven, konden ze ze nauwelijks terugciteren.

‍

Maar wat ik fascinerend vond aan het onderzoek was niet de eindeloze krantenkoppen over ChatGPT die ons 'dommer maakt' of 'ons hersenrot geeft' (geeuw)... het is wat er gebeurde toen de groep 'alleen hersenen' halverwege het onderzoek toegang kreeg tot AI, nadat ze hun echte hersenen al hadden gebruikt. Omdat de hersenen van dat cohort zo effectief mogelijk werkten.

‍

De bevindingen voelden niet anti-AI aan — ze voelden anti-AI als ons eerste aanspreekpunt. Ter herinnering: wanneer we deze tools gebruiken, is het net zo belangrijk als hoe we ze gebruiken. Lees dit dus als mijn nogal langdradige verdediging van het kronkelige, tangentiële eerste deel van elke brief: met mensen praten, scrollen in niche-Reddit-discussies, naar slechte tentoonstellingen gaan, diep lezen EN sparren met onze botvrienden.

‍

Hoe saai en verkeerd toegeschreven als 'schrijf dronken, bewerk nuchter' ook mag zijn, er zit iets in het idee dat eerste ontwerpen goed zijn als ze gebrekkig en menselijk zijn en vol niet bij elkaar passende denkrichtingen zitten. Dat is het hele punt.

‍

We halen het meeste uit AI als we eerst een beetje nadenken. Waarom de robots het leuke gedeelte laten doen?

‍
Lees de onderzoek voor jezelf.

Misschien ben je ook geïnteresseerd in

Hoe Edinburgh Napier University haar waardering onder toekomstige studenten met 59% verhoogde
Visit the article
Liefde zit in de lucht....
Visit the article
Twee decennia sport, gesprek en gemeenschap bij Sports Podge
Visit the article
De glinstering van kattenkwaad. Het Serieus Onserieuze Merk van Eurovisie.
Visit the article
Go to home page
Adres:
Londen, 12 Macklin Street, Londen, WC2B 5NF
Vasteland 40, 3011 BM, Rotterdam
visit our instagram channel
visit our linked in page
AanpakDienstenCase StudiesNieuws & InsightsOver onsContactLink Five
© 2025 Modern Citizens. Alle rechten voorbehouden.
PrivacybeleidAlgemene voorwaarden